Se prohíbe entrar
Juan Manuel Arias Castro

Imprime esta nota Recomienda esta nota Opiniones sobre esta Nota

análisys
Al ini­cio me pa­re­ció una exa­ge­ra­ción pe­ro pen­san­do un po­co, la ver­dad es que el trá­fi­co y trans­por­te en nues­tra ciu­dad es­tá muy mal y de­be­mos ha­cer al­go. Y si bien aún sen­ti­mos la ale­gría de ha­ber vis­to al Go­ber­na­dor Ru­bén Cos­tas abra­zar al di­ri­gen­te gua­ra­yo Jo­sé Ura­ña­vi en la pri­me­ra se­sión del Go­bier­no Au­tó­no­mo de San­ta Cruz, sa­li­mos a la ca­lle y ve­mos que es ver­dad irre­fu­ta­ble.

La ver­dad es que he­mos per­di­do la ale­gría de sa­lir a nues­tras ca­lles. Cuán­to su­fre la gen­te que ama a es­ta ciu­dad, cuan­do de­ja­mos nues­tras ca­sas pa­ra ir a nues­tros tra­ba­jos, es­cue­las, ofi­ci­nas o lo que sea y nos de­pa­ra­mos con trans­gre­sio­nes ur­ba­nas a ca­da pa­so. Có­mo se des­ga­rra el al­ma cuan­do ve­mos que nues­tra ciu­dad es­tá aban­do­na­da, ul­tra­ja­da, vio­la­da y mal aten­di­da en sus más mí­ni­mas ne­ce­si­da­des. Dan ga­nas de llo­rar las ro­ton­das ¡mal­di­tas ro­ton­das! , las lo­se­tas de­sa­co­mo­da­das, la mu­gre en las ca­lles y ave­ni­das, los le­tre­ros agre­si­vos, las co­lum­nas de nues­tras ca­sas co­lo­nia­les del cen­tro con le­tre­ros “Fotocopia” que agre­den, en­su­cian y nos las­ti­man.

Da do­lor, ra­bia y mu­cha an­gus­tia ver a los cle­fe­ros y malvi­vien­tes asen­ta­dos en un cam­pa­men­to sin ca­li­fi­ca­ción el mis­mo se­gun­do ani­llo zo­na del ho­tel La Quin­ta. Y al­go que irri­ta a pro­pios y ex­tra­ños es el trá­fi­co, el ¡mal­di­to trá­fi­co de nues­tra ca­pi­tal! . A las puer­tas de las ofi­ci­nas de la Al­cal­día en la pla­za prin­ci­pal, exis­ten to­dos los días, ve­hí­cu­los es­ta­cio­na­dos en zo­na pro­hi­bi­da y en do­ble fi­la. Si el irres­pe­to a las nor­mas mí­ni­mas de trán­si­to se eje­cu­ta a las puer­tas de nues­tras na­ri­ces, qué po­de­mos es­pe­rar de las zo­nas de los mer­ca­dos.

Nos sen­ti­mos mal por­que ade­más los ve­ci­nos cie­rran sus ca­lles, por cual­quier mo­ti­vo, ya sea ve­lo­rio, jol­go­rio o al­gún ac­to irres­pe­tuo­so a la bue­na con­vi­ven­cia, al gra­do que en un ba­rrio re­si­den­cial de nues­tra ca­pi­tal ya no se pue­de tran­si­tar por­que los ve­ci­nos de­ci­die­ron no de­jar pa­sar a na­die ha­bién­do­se co­lo­ca­do tran­cas con sen­dos guar­dia pri­va­dos que sen­ci­lla­men­te no te de­jan pa­sar por sus ca­lles.

¿Y el Par­que Ur­ba­no? ¿ He­mos vis­to có­mo es­tán las obras en el Par­que Ur­ba­no? ... her­mo­so par­que, pe­ro mal cui­da­do, mal ad­mi­nis­tra­do, las obras se ini­cia­ron ha­ce más de seis me­ses y pa­re­ce que van a tar­dar otros seis me­ses más. Oja­lá se aca­ben los asen­ta­mien­tos clan­des­ti­nos de to­do ti­po y lo que es peor sin nin­gún guar­dia mu­ni­ci­pal, ver­da­de­ra­men­te un caos y una ver­da­de­ra cau­sa de do­lor y tris­te­za pa­ra to­dos no­so­tros.

Ha­ce un tiem­po atrás ca­li­fi­ca­mos a los cru­ce­ños en dos ca­te­go­rías: en los cru­ce­ños fe­li­ces (to­dos los que vio­lan al­gu­na nor­ma mu­ni­ci­pal) y los cru­ce­ños in­fe­li­ces (to­dos los que ve­mos im­pá­vi­dos có­mo na­die ha­ce na­da pa­ra que las nor­mas no se vio­len) . De­sea­ría ser cho­fer de mi­cro o ven­te­ro de mer­ca­do, por­que ese ti­po sí vi­ve fe­liz, ese ti­po no se preo­cu­pa con na­da, se es­ta­cio­na don­de quie­re, en­su­cia don­de quie­re, in­sul­ta a quien quie­re y por úl­ti­mo pa­ga dos pe­sos a al­guien y le re­suel­ven su pro­ble­ma.

¿Por qué es­te cas­ti­go a los cru­ce­ños? ... ¿Cuál es el pe­ca­do que es­ta­mos pa­gan­do? ¿Aca­so te­ne­mos que pa­gar por mu­chos años, la irres­pon­sa­bi­li­dad de la ad­mi­nis­tra­ción de nues­tra ca­pi­tal por los he­re­de­ros de Max? , ¿Es­te es el pre­cio?. A es­tas al­tu­ras no va­le la ex­cu­sa echar la cul­pa a la ad­mi­nis­tra­ción an­te­rior pe­ro los cru­ce­ños es­ta­mos se­gu­ros que con úni­ca­men­te gestión, se pue­den re­sol­ver mu­chos de los pro­ble­mas an­te­rior­men­te men­cio­na­dos.

Aho­ra bien, los cru­ce­ños sa­be­mos que en la ciu­dad de San­ta Cruz de la Sie­rra se han dic­ta­do un sin­nú­me­ro de Or­de­nan­zas que re­gu­lan y que es­tán en ple­na vi­gen­cia, ¿por qué no se las cum­ple?. Sen­ci­llo por­que no hay quién fis­ca­li­ce y quién ha­ga cum­plir las nor­mas.

Por eso de­be­mos por lo me­nos irri­tar­nos cuan­do ha­ce po­cas ho­ras el Co­man­dan­te de Trán­si­to de­cla­ró que pa­ra evi­tar y pa­liar la gran cri­sis del trá­fi­co y trans­por­te de nues­tra ciu­dad se de­be pro­hi­bir el in­gre­so de ve­hí­cu­los al in­te­rior del se­gun­do ani­llo, el mis­mo que se de­be re­gir se­gún la ter­mi­na­ción nu­mé­ri­ca de las pla­cas, igual que en la ciu­dad de La Paz. Qué mal co­man­dan­te.

A es­te res­pec­to, el del trá­fi­co y trans­por­te, va­le la pe­na ha­cer re­cuer­do que en nues­tra ciu­dad es­tá pro­hi­bi­do es­ta­cio­nar­se en do­ble fi­la, es­tá pro­hibido es­ta­cio­nar­se en las aé­reas de pa­ra­da de los mi­cros, es­tá pro­hi­bi­do es­ta­cio­nar­se a la iz­quier­da. La pre­gun­ta es ¿Quién le ha­ce ca­so?. Na­die.

En­ton­ces no se tra­ta de pro­hi­bir las co­sas Co­man­dan­te de Trán­si­to, se tra­ta de fis­ca­li­zar, de con­tro­lar, de edu­car y es­pe­cial­men­te po­ner re­cur­sos ma­ne­ja­dos por gen­te idó­nea, por guar­dias que res­pe­ten y se ha­gan res­pe­tar, fi­nal­men­te de te­ner sen­ti­do co­mún y de amor a su ciu­dad.

San­ta Cruz de la Sie­rra es una ciu­dad be­lla y de gen­te que fue fe­liz, es­toy se­gu­ro que con co­sas pe­que­ñas, po­ner guar­dias mu­ni­ci­pa­les, en las ca­lles, en los mer­ca­dos en las pla­zas, y sin gran­des gas­tos se pue­de ha­cer que los cru­ce­ños co­men­ce­mos a son­reír y a te­ner es­pe­ran­za.