Sabado , Julio 21 de 2007
Escríbenos
   Opinión
   El Evento
   Portafolio
   Policial
   Ciudad
   Región
   Mundo
   Nacional
   Sociedad
   Cultura
   Entrevista
   Entretenimiento
   Al Cierre
   ¿Quiénes Somos?
   Escríbanos
   Fiesta
   Especial
  SUPLEMENTOS
   Marcas
   Revista Escape
   Ejecutivos
   Informe Semanal
 
 Política
Para Evo, el traslado de los poderes es confrontar
REACCIÓN • El Presidente y el Vicepresidente calificaron al cabildo como un hecho histórico jamás visto. Podemos mantendrá la capitalidad.
• EL APOYO DESDE EL PALACIO • El presidente Evo Morales aparece en una foto de archivo. Ayer habló del cabildo.
Imprime esta nota
Recomienda esta nota
Opiniones sobre esta Nota
El presidente Evo Morales afirmó este viernes que el cabildo que reunió a paceños y no paceños que residen en la sede de Gobierno es un hecho histórico que garantiza la unidad nacional, pero también advirtió que cambiar la sede de gobierno o crear un décimo departamento es confrontar al país.

“Hemos escuchado sobre la sede, sobre la capitalía, pero hablar sobre la creación de un departamento o cambiar la sede de Gobierno es una confrontación y por eso siento que La Paz, sin provocar a nadie, sin ofender a nadie plantea la unidad nacional”, dijo el Presidente en un breve mensaje de prensa, en el que se refirió exclusivamente al cabildo realizado ayer en El Alto.

El jefe de Estado dijo que la concentración “ha mostrado la unidad de la paceñidad”, y que se constituye en la más grande la historia de Bolivia”.

Por su parte, el Poder Democrático y Social (Podemos) no retirará el debate de la capitalidad plena en la Asamblea Constituyente porque considera que debe ser el pleno el que defina si la sede de Gobierno se queda en La Paz o se traslada a Sucre.

Patricia Arancibia y Susy Mejido (Podemos), asambleístas de Santa Cruz y Pando, respectivamente, dijeron que dejarán que la Asamblea debata la capitalidad.

“Nos vamos a ratificar en ese tema porque creemos que debe ingresar al plenario y se debe debatir”, afirmó Arancibia.

Además dijo que la Comisión Ejecutivo, a la que ella pertenece, dijo que como minoría propuso como sede del poder a Sucre porque “claramente lo establece” los artículos 20 y 21 de la convocatoria.

Mejido, al referirse a este tema, indicó que “se tiene que constitucionalizar a la capital de Bolivia. Que sea el plenario que decida si se va o no la sede a Sucre”.

Además añadió que la capitalidad plena fue aprobada por mayoría para que sea un tema de debate en la constituyente.

“Ha sido aprobado por mayoría absoluta para que entre el tema de la capitalidad plena al debate, yo creo que se debe mantener. Es un derecho que tiene cualquier departamento del país”, añadió.

El líder y asambleísta de UN, Samuel Doria Medina, dijo que La Paz debería tenderle una mano a Chuquisaca y sugirió que se debería pensar en el traslado de la Corte Nacional Electoral a Sucre para ayudar al desarrollo de ese departamento que reclama la capitalidad plena.

´La Paz, Santa Cruz y el sur del país, son tres polos de desarrollo del país y Santa Cruz está jugando a ser aliado del sur; (entonces) los paceños debemos darnos cuenta de ello y La Paz debe tenderle la mano a los chuquisaqueños sin perjudicar el desarrollo de (nuestro departamento)´, manifestó.

El empresario cementero fue empujado ayer y no le permitieron subir a la tarima.

LAS DECISIONES DE LOS PACEÑOS

Art 1. • “La Paz reafirma su voluntad histórica de preservar la unidad de la patria por encima de cualquier interés mezquino, sectáreo y divisionista“. Aprobado

Art 2. • “Ratificamos con absoluta firmeza la decisión irrenunciable del departamento de La Paz, expresada en la voluntad de cada uno de sus habitantes, de garantizar la permanencia de los poderes Ejecutivo y Legislativo y rechazar la intención de aquellos pequeños sectores conservadores antinacionales que buscan solamente dividir y enfrentar a todos los bolivianos“. Aprobado

Art 3. • “Reafirmamos el respaldo del departamento de La Paz al proceso de cambio y a la Asamblea Constituyente, manifestando nuestro compromiso de defender la constitución de la nueva Bolivia que emergerá de sus deliberaciones, garantizando la unidad de la patria, y que otorgará a todos los bolivianos derechos, justicia, dignidad y paz social“. Aprobado

Art 4. • “Instruimos a la brigada paceña de constituyentes, y solicitar a los constituyentes de otros departamentos, impedir el tratamiento de la sede de gobierno en cualquier instancia de la Asamblea a partir del día lunes 23 de julio y por todos los medios posibles, otorgando a la Asamblea Constituyente un plazo hasta el 6 de agosto para que elimine de manera definitiva el tratamiento del tema de la sede de gobierno de todas sus instancias“. Aprobado

Art 5. • “Caso contrario se dará paso al paro departamental indefinido y a la movilización general nacional, encomendándose a los dirigentes, líderes y autoridades de nuestras organizaciones e instituciones del departamento para que, en caso de haberse cumplido el plazo, puedan adoptar todas las medidas necesarias en defensa de la unidad y la integridad nacional, incluyendo la vigilia permanente a la Asamblea Constituyente“. Aprobado

Art 6. • “Instruir a las instituciones y organizaciones del departamento, la definitiva consolidación y puesta en marcha de un plan estratégico para el desarrollo departamental y regional“. Aprobado

Punto de vista

‘Agreden a 8 departamentos’

Carlos Hugo Molina, ex prefecto de Santa Cruz

Lo que se planteó en la concentración paceña es una agresión a la democracia y a los ocho restantes departamentos del país. “Quién le ha dado la tutela o el mandato de la unidad nacional a La Paz”.

Además, consideró que ha quedado develado claramente que el centralismo no es una cuestión de autoridades o cargos. ‘El cabildo paceño abre la posibilidad a que las otras regiones del país planteen un gran debate sobre la unidad nacional”.

Criticó los discursos contra Santa Cruz y Sucre, “si plantean la unidad nacional por qué referirse a las demandas legítimas de otras regiones. Lo que hemos visto y escuchado allá es válido sólo para La Paz”.

Qué pueden decir Chuquisaca, Santa Cruz, Oruro y Potosí que han sido agredidos.

[+] Política
Ediciones Anteriores
Publicidad
Encuesta del día
Portada | Editorial | Política | Economía | Deportes | Foros | Archivo | Suscríbase
Opinión | El Evento | Portafolio | Policial | Ciudad | Región | Mundo | Sociedad | Cultura | Entrevista
Entretenimiento | Al Cierre | ¿Quiénes Somos? | Escríbanos | Fiesta | Especial
Marcas | Revista Escape | Ejecutivos | Informe de Lunes | Informe Semanal